Min debatt med Martin Tunström

Jag debatterade med Martin Tunström

Churchill varnade för islam

Från The Daily Reporter

In 1899 Winston Churchill wrote about the “curses which Mohammedanism lays on its votaries (enthusiasts)! Besides the fanatical frenzy … there is a fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live….

“The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property — either as a child, a wife or concubine — must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men…

“No stronger retrograde force exists in the world … Mohammedanism is a militant and proselytizing faith.  It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step,” Churchill wrote presciently.

He predicted that if Europe were not Christian, “the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome.”

Now Muslims have invaded Europe, not with military might, but with European taxpayers picking up the tab! One Swede blamed Muslims for costing Sweden $7 billion in 2007, “and has greatly contributed to bringing the Swedish welfare state to the brink of bankruptcy.”

An Iranian immigrant to Sweden expressed astonishment at his new country’s policies: “In Sweden my family encountered a political system that seemed very strange.  The interpreter told us that Sweden is a country where the government will put a check into your mailbox each month if you don’t work. She explained there is no reason to get a job.”

Paul, in II Thessalonians (3:10-11) gave totally opposite advice: “If a man will not work, he shall not eat.”

Norway’s situation is more shocking.  According to a University of Oslo study, “Non-Western immigrants” are ten times as likely to be on social assistance as native Norwegians.”

In Germany Muslims are four times as apt to get welfare as non-Muslims.  This has angered Berlin’s former Finance Senator Thilo Sarrazin, who has written a bestselling book critical of the country’s immigration policies.

In 2002 Daniel Pipes and Lars Hedegaard wrote that Muslim immigrants in Denmark “constitute five percent of the population but consume upwards of 40 percent of welfare spending.  In that nation, many apparently “single” women getting welfare are really the wives of polygamous Muslim men — men who have learned to game the system!

In 2008 The Toronto Sun reported that Canadians are also being duped. It reported that “hundreds of (Toronto area) Muslim men in polygamous marriages — some with a harem of wives — are receiving welfare and social benefits for each of their spouses, thanks to the city and province, Muslim leaders say.”

Mumtaz Ali, president of the Canadian Society of Muslims, “Polygamy is a regular part of life for many Muslims.  Ontario recognizes religious marriages for Muslims and others.”

The experience of Canada and Europe is fair warning to the United States. We cannot allow Sharia law and polygamy to be approved, or Muslims will game our system.

Europe needs to reconsider its indifference to Muslim practice and theology and its subsidizing of the indolent.  It also should reconsider the wisdom of its Christian heritage.

Fat chance.  Think about how far gone Europe is on cohabitation.

In I Thessalonians *4:3) Paul writes: “It is God’s will that you should be sanctified, that you should avoid sexual immorality, that each of you should learn to control his own body in a way that is holy and honorable, not in passionate lust like the heathen, who do not know God.”

In Sweden 90 percent of those aged 25-39 in 2000 began their first unions with cohabitation.  Four-fifths of those aged 25-29 began living together in Finland, Austria, West Germany and France, while those aged 35-39 were in the 70 percent range.

What about Christian America?  In 2000, 77 percent of those 25-29 began unions with cohabitation, and 53 percent of 35-39 year-olds.

Not much different.

What about children born out of wedlock, a common consequence of cohabitation?

In 2009 Northern Europe led with 50-60 percent unwed births in Iceland, Sweden and Norway.  However, America at 40 percent is double that of Italy and way ahead of Canada’s 30 percent.

At the bottom is Japan at only two percent!

Google does not provide any data on unwed births in Muslim nations.  Why? In Turkey, a woman who has a baby born out of wedlock can be killed by her family!

It’s called “honor killing.”  Churchill was prescient about Islam, but Christian nations have their sins.

Mike McManus is the president of Marriage Savers. He can be reached at mike@marriagesavers.org.
Copyright 2011 The Daily Reporter. Some

Här en Googleöversättning:

Skriv kommentar
Coldwater, Michigan -

År 1899 Winston Churchill skrev om ”förbannelser som islam lägger på sina anhängare (entusiaster)! Förutom den fanatiska frenesi … det finns en fruktansvärd fatalistisk apati. Effekterna är uppenbara i många länder. OFÖRUTSEENDE vanor, hafsig system för jordbruk, trög metoder för handel och otrygghet av egendom finns oavsett var anhängare av profeten regel eller leva ….

”Det faktum att i muhammedanska lag varje kvinna måste tillhöra en man som hans absoluta egendom – antingen som ett barn, en hustru eller konkubin – måste fördröja det slutliga utrotning av slaveri tills tron ​​av islam har upphört att vara en stormakt bland män …

”Ingen starkare bakåtsträvande kraft det finns i världen … Muhammedanismen är en militant och missionerande tro. Den har redan spridit hela centrala Afrika, höja orädd krigare vid varje steg, ”Churchill skrev illustrerar dennes framsynthet.

Han förutspådde att om Europa inte var kristna, ”civilisationen i det moderna Europa skulle falla, så föll det civilisation i antikens Rom.”

Nu muslimer har invaderat Europa, inte med militär makt, men med de europeiska skattebetalarna att plocka upp fliken! En svensk skyllde muslimer för att kostnadsberäkna Sverige 7 miljarder dollar i 2007 ”, och har i hög grad bidragit till att den svenska välfärdsstaten till randen av konkurs.”

En iransk invandrare till Sverige uttryckte förvåning över sitt nya lands politik: ”I Sverige min familj stött på ett politiskt system som verkade väldigt konstigt. Tolken berättade att Sverige är ett land där regeringen kommer att sätta en check i din brevlåda varje månad om du inte arbetar. Hon förklarade det finns ingen anledning att få ett jobb. ”

Paul, i II Tess (3:10-11) gav helt motsatt råd: ”Om en man inte kommer att fungera, skall han inte äta.”

Norges situation är mer chockerande. Enligt en Universitetet i Oslo studie, ”icke-västerländska invandrare” är tio gånger så stor risk att vara på socialbidrag som infödda norrmän. ”

I Tyskland Muslimer är fyra gånger så benägna att få välfärd som icke-muslimer. Detta har upprört Berlins före detta finansministern senator Thilo Sarrazin, som skrivit en bästsäljande bok kritiska till landets invandringspolitik.

År 2002 Daniel Pipes och Lars Hedegaard skrev att muslimska invandrare i Danmark ”utgör fem procent av befolkningen men konsumerar uppemot 40 procent av välfärdssystemen. I det landet, många till synes ”enda” kvinnor att få välfärd är verkligen hustrur till polygama muslimska män – män som har lärt sig att spelet systemet!

Under 2008 Toronto Sun rapporterade att kanadensare också tas lurade. Det rapporterade att ”hundratals (Toronto) muslimska män i polygama äktenskap – en del med ett harem av fruar – är emot välfärd och sociala förmåner för varje deras makar, tack vare staden och provinsen, muslimska ledare säga.”

Mumtaz Ali, chef för den kanadensiska samhället av muslimer, ”Polygami är en regelbunden del av livet för många muslimer. Ontario erkänner religiösa äktenskap för muslimer och andra. ”

Erfarenheterna från Kanada och Europa är rättvis varning till USA. Vi kan inte tillåta sharialagar och polygami ska godkännas, eller muslimer kommer spelet vårt system.

Europa måste ompröva sin likgiltighet för muslimska praxis och teologi och dess subventionering av loj. Det bör också överväga visheten i dess kristna arv.

Fat chans. Tänk på hur långt borta Europa är på samlevnad.

I Jag Tess * 4:3) Paulus skriver: ”Det är Guds vilja att ni helgas, att ni avhåller er från otukt, att varje man bör lära sig att kontrollera sin egen kropp på ett sätt som är helig och ärlig, inte i passionerad lust som hedningarna, som inte känner Gud. ”

I Sverige är 90 procent av åldersgruppen 25-39 år 2000 inledde sin första fackförbund med samlevnad. Fyra femtedelar av de i åldern 25-29 började leva tillsammans i Finland, Österrike, Västtyskland och Frankrike, medan åldersgruppen 35-39 var i 70 procent sortiment.

Hur är det med Christian Amerika? År 2000 började 77 procent av de 25-29 förbund med samlevnad, och 53 procent av 35-39 åringarna.

Inte mycket annorlunda.

Hur är det med barn födda utom äktenskapet, en vanlig konsekvens av samlevnad?

Under 2009 norra Europa ledde med 50-60 procent ogifta födda i Island, Sverige och Norge. Men Amerika på 40 procent är dubbelt så stor som Italien och långt före av Kanadas 30 procent.

Längst ner är Japan på endast två procent!

Google ger ingen information om ogifta födda i muslimska länder. Varför? I Turkiet, en kvinna som har ett barn fött utom äktenskapet kan dödas av sin familj!

Det kallas ”hedersmord”. Churchill var förutseende om islam, men kristna nationer har sina synder.

Mike McManus är president för äktenskap sparare. Han kan nås på mike@marriagesavers.org.
Copyright 2011 The Daily Reporter. Vissa rättigheter reserverade

Ulf Nilson säger bara sanningen

Han säger sanningen och det blir han återigen utskälld för. Det är bedrövligt. (Tankesmedjan Feminix skriver om det.) Här är Ulf Nilsons krönika, 15 nov 2011: ”

”Vi har nått en punkt då alla ansträngningar måste göras för att förhindra katastrof

När smäller det?
Hur stor blir katastrofen? Tiotusentals döda? En partiellt förgiftad och radioaktiv värld?
Iran förstört? Israel utplånat?
Frågorna ovan ställs dagligen av medier i USA, där jag landade för ett par dagar sen. I Sverige – fredliga, fina Sverige – gillar vi inte att diskutera eventuella katastrofer, men den här gången är oron klart berättigad.
Basfakta: Iran leds av fanatiska, muslimska präster, främst Ali ­Khamenei och den lille binnegalne Mahmoud Ahmadinejad. Båda tillhör islams shia-sekt, som hyllar martyrskap och oförsonlig kamp mot de ”otrogna”, det vill säga vi.
Shiiterna anser att Israel måste förintas, alltså att varje judisk man, kvinna eller barn måste mördas. Ja, de tycker så – svårt att förstå för en svensk – men de tycker så. På allvar. De vill se ett berg av brinnande lik…
Alltså är risken stor att Iran angriper Israel med en eller flera kärnladdningar, burna av raketer man gjort med hjälp av Kina och Ryssland. Att London eller – mindre troligt – Paris attackeras är fullt möjligt. Stockholm klarar sig genom att vara så obetydligt.
Att Iran är nära, mycket nära, kärnvapen bekräftas av FN:s atomenergiorgan, IAEA, i Wien. Kanske ett år, kanske lite längre…

Kort sagt har vi nått en punkt då alla ansträngningar måste göras för att förhindra katastrof. Fanatikerna i Iran – jag minns de hemska dagarna i Teheran när Khomeini kom till makten! – kan inte tillåtas att ha kärnvapen. Att israelerna tänker så är självklart. Har man mördarens kniv mot strupen är det naturligt att försöka få bort den.
Än så länge har israelerna, diskret stöttade av USA, nöjt sig med hot. Men judarna, som Adolf Hitler (liksom senare Nasser, Saddam Hussein, med flera) ville få bort från jordens yta kan inte undgå att känna oro, kanske rentav ångest. Israel med 22 070 kvadratkilometer är betydligt mindre än Småland (30 000), men har cirka 7,4 miljoner invånare – alltså hårt sammanpackade, omgivna av fiender och sannolikt mera sårbara än några andra människor på jorden. Kan ett så konstruerat land saktmodigt vänta på att oförsonliga fiender siktar in sina kärnvapen?
Svaret är nej.

En israelisk ledare som inte – med alla medel, jag understryker med alla medel – försökte förhindra Förintelsen nr 2, skulle svika sitt folk. Han skulle också, anser jag personligen, svika civilisationen. Uppfattningen är utan tvekan kontroversiell. Att döda många tusen oskyldiga – mer eller mindre oundvikligt om Israel slår till – är en avskyvärd handling.
Å andra sidan: Förhandlingar har hittills inte fört parterna en millimeter närmre varandra.
Vad händer om Iran låter Hizbollah eller Hamas få ett par laddningar, jämförelsevis lätta att smuggla in i Tel Aviv? En samtidig attack på ett par oljeländer skulle snabbt lamslå – och kanske tysta ner – västvärlden. Vad händer då?
Alla vettiga människor hoppas, liksom jag själv, att problemet bör lösas förhandlings­vägen. Men finns den möjligheten över­huvudtaget i den feberheta verklighet som är ­Mellanöstern i dag?

Av Ulf Nilson”

Muslimer döljer sitt hat

På en muslimsk sida, Barmhärtighetens moské, islamiska föreningen i Kristianstad,  har nedanstående nu dolts bakom inloggning.

Bloggen Vaka över ensamheten skriver om detta: Islamismen i en skånsk stad. Så gör även Politiskt Inkorrekt: Näthatet: Barmhärtighetens moské.

Kopierat:

Slöja förbrjuds i kärlekens Paris

Shkruar nga Ansvarig Utgivare

söndag, 13 mars 2011

Nikolas Sarkozy I Frankrike kommer den 11:e April träda i kraft en ”lag”, enligt vilken muslimska kvinnor som bär niqab inte kan vistas annat än i sitt hem. Detta rapporterades av administrationen i Frankrikes genom dess premiärminister. ”Livet i republiken Frankrike förutsätter ett mode utan dolt ansikte,” – sade den otrogna hunden François Fillon, Frankrikes premiärminister. Den framtida lagen kommer att innebära ett straff för att dölja sin skönhet från nyfikna ögon, för kyskhet och främja dekadensen i Allahs islam. Storleken på böterna har satts till 150 €. Om en muslim inte kan betala böter till de otrogna, ska de tvingas att ödmjukt utföra obetald samhällstjänst.  Vi bör tillägga att det är inte allt. Franska otrogna har förberett en ”lag”, vilket innebär åtal för den som ”tvingas bära burka” I det här fallet är lagen riktad mot muslimer. De otrogna har föreslagit ett bötesbelopp på 30.000 € kombinerat med att kastas i fängelse i ett år. Dessutom om en muslimsk mua’lim eller förälder anses ha bett eller undervisat mindreåriga flickor att dölja sin skönhet från utomstående, så kommer det att innebära en skyldighet att betala böter på 60.000 € kombinerat med att kastas i fängelse i två år. Lagen gäller inte enbart Franska medborgare. Lagen gäller även tillfälliga besökare. Vi tillägger här att kungahuset i Qatars döttrar ofta besöker den vackra franska huvudstaden Paris, iklädda full heltäckande slöja. Även deras följeslagare bär liknande kläder. Hur de kommer att behandlas kan vi konstatera redan nu. Det är plånboken som avgör om det blir ett gripande, åtal och dom! Det är de fattiga och utsatta som kommer att skrämmas till underkastelse inför de otrognas och mushrikiins ordning och övermakt. Vi känner historisk det franska vansinnet i nordafrika, dess kolonialherravälde har nu fått en fortsättning i en ledande EU-nation genom denna lag. Och detta med mushrikiin som företrädare för de muslimerna i Frankrike. Naturligtvis kommer de otrogna förverkliga ”lagen om tvingade att bära slöja” med stor entusiasm. Eftersom ”bevis” för ”tvång” kan samlas in med lätthet. Börja därför nya krafttag mot dem som vill stadigt och noggrant följa order av Allah. Det är uppenbart att problemformuleringen utgår från livssynen hos mushrikin – dessa de avklädda nära nog nakna muslimska systrarna. Må Allah förlåta dem, för de vet inte vad de gör. De vältra sig i fördärv, har oäkta intima förbindelser, till och med barnprostitution och abort. Det är dessa som nu vill införa sin smutsiga kultur i det muslimska levnadssättet. Överlag är deras ideologiska bidrag till det västerländska och franska samhället förtvinande litet, emellanåt dumt och inåtvänt. Med deras assistans ska nu således äkta makar ombedas säga till sina fruar och döttrar att klä om sig till den lättklädda, ja rentav nakna modekulturen som härskar bland de otrogna. Detta under hot om bötesbelopp på fantastisk storlek och inlåsning i fängelser. Här slutar de otrognas ledarhundar och mushrikiin yla vansinnigt mot ”månen” om ”humanism och upplysning”. Nej – de trogna och ödmjuka inför Allah ska slås med ett lagens järnrör för att aldrig mer kunna resa sig som människa, aldrig kunna borsta smutsten av sin kostym när de fallit till marken under lagens väldiga förtryck. Som ledare för de otrogna i Frankrike, säger den satans dvärgen president Nicolas Sarkozy om hijab, ”den är en symbol för förtryck och förnedring”. De otrognas minister för invandring, det förbannade kräket Eric Besson förolämpande fräckt och öppet muslimerna. Han sade om slöjan, ”den är en vandrande liksvepning”. Den ogudaktiga franska regeringen har i officiella sammanhang omnämnt sharia och den muslimska samhällsordningen för ”en ny form av slaveri”, och det franska konstitutionella rådet har fastställt att sådana uttalanden och lagar som fullt legitimt att säga, och att allt detta är ”förenligt med konstitutionen.” Lämpligt är att i detta sammanhang att konstatera, att emellanåt hävdas om ytterplagg – plagget avgör inte vad som är prostitution. Men låt oss fråga oss själva, vad är skillnaden mellan en kvinna och man får ha promiskuöst sex. Allt börjar med att sluka henne med ögonen och vara i mannens huvud. Vad kan hända i ett samhälle där kyskhet och ödmjukhet är olagligt? Vi vet alla svaret. Otukt, sexuella snedsprång, abort, obscena scener! Ja, nästan vad som helst. Må Allah den mäktigaste och den bästa undervisaren visa oss vägen. Herre skydda de trogna från din vrede. Skydda oss från de otrognas vansinne och plåga oss inte med deras ränker. Må vi göra rätt för din skull, amiin.

Slut kopierat.

Muslimskt manifest (engelsk version)

Nedanstående är en kopia av ett manifest som jag hittade HÄR.

 

 

”This manifesto is, in fact, a declaration of war against the existing state of affairs. The objective behind its implementation is the manifestation of the actual truth so that the hollow concepts of law and politics, economics and sociology fashioned by the west be rendered meaningless.
Following are the details of this objective which are actually the changes that must be brought about in the affairs of our state.

At The Political Level
1. It should be very clearly written down in the constitution of our country that the Qur’an and Sunnah shall be the supreme law of state to which the parliament and constitution itself must submit.
2. For the interpretation of the Qur’an and Sunnah, a committee of competent religious scholars should be instituted by an electoral mandate of the parliament. This committee would be entrusted with the task of ascertaining the implications and purport of the Qur’an and Sunnah in the collective affairs of life. It would also be assigned to formulate the rules for legislation, and to determine the limits beyond which we, as Muslims, can never exceed. After this, the actual task of legislation should be done by the parliament itself keeping in view these ascertained implications, rules and limits.
The following two principles should be clearly spelled out in the basic code of this committee:
Firstly, all differences of opinion shall be resolved by a majority vote. Anyone, within or outside the committee, who disagrees with its final verdict will have all the freedom to rationally express his views, wherever he likes and in whatever form he chooses. However, any protest, evasion or refusal to obey it would be considered a criminal offence.
Secondly, the content of Islam is only that which is endorsed by the Qur’an and Sunnah, which also, incidentally, are the only two sources of it. Whoever considers this to be so, shall only be eligible for this committee.