Familjekrossarna

Sossarna vill ha dagis dygnet runt. Läs Newsmill. Deras mål verkar vara att helt utplåna tiden som barn och föräldrar får tillsammans. Ett enda ynkligt år med spädbarnet får de med tvång dela lika, sen ska de tvingas bort, bort från de värdelösa, karriärfördärvande, barnen.

De borgerliga sviker familjerna och sina gamla familjestärkande ideal. De fjäskar för de familjekrossande vänsterfeministerna. Det finns bara ett parti som tar ställning för barnens rätt till sina föräldrar. Och det är Sverigedemokraterna.

Det finns även en modig ung man, som vågar gå emot strömmen; Charlie Weimers, ordförande i Kdu, kämpar för rättvisa i familjepolitiken. Men får han med sig sitt parti? Läs mer i Världen idag! De har en artikelserie om hur hemmafamiljerna diskrimineras. Bra!

Familjen är samhällets grund. Krossar vi den krossar vi Sverige. Vi ser redan de skrämmande följderna, ungdomar utan normer, ingen moral, förfall överallt. Vill vi rädda Sverige finns det bara två partier att rösta på Sd och Kd. Är man dessutom kritisk till massinvandringen och fjäsket för islam, finns det bara ett alternativ.

Feminismens falska jämställdhet tar heder och ära av moderskapet och moderskärleken och propagerar att dessa  unikt kvinnliga värden inte finns. Är vi så förblindade av feminismens falska, mansdyrkande jämställdhet, att vi inte begriper att moderskapet och moderskärleken är det finaste och dyrbaraste i alla mänskliga samhällen?

Moderskapet och moderskärleken är hjärtat och blodomloppet i samhällskroppen. Det är inte det manliga vi behöver mer av, det är det kvinnliga.

Sverige måste, för att inte gå under, hylla mödrarnas arbete med familjen och barnen.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Annonser

Barnen är värdelösa

I Sverige är barnen totalt värdelösa. Vården av dem räknas inte som ett arbete, utan som arbetslöshet. Om vi satte värde på barnen, så skulle givetvis vården av dem vara ett värdefullt arbete.

En mamma som vårdar och fostrar två-tre barn räknas inte som en samhällsnyttig arbetande medborgare, utan som en arbetsskygg, mindre vetande halvidiot.

Hon fostrar ju framtidens svenska medborgare. Hon gör ju ett jättejobb, men får bara förakt, avsky och hat från politiker och feminister.

En typisk representant för den barnföraktande, hemmamammaföraktande politiska eliten är Martin Tunström.

Han skriver (29 november, 2007): Arbete, inte vårdnadsbidrag:

  • Regeringen har för avsikt att införa ett vårdnadsbidrag. För mig är det obegripligt att en regering som säger sig ha vunnit val på arbetslinjen vill verka för att fler stannar hemma, och då särskilt kvinnor, och därtill får betalt för detta. Vårdnadsbidraget medger förvisso förvärvsarbete under den tid man erhåller vårdnadsbidrag, men problematiken kvarstår fortfarande när en betydande grupp av människor – som också är det uttalade syftet enligt det av regeringen utskickade pressmeddelandet om införandet av vårdnadsbidraget – stannar hemma och därmed uteblir med sin medverkan i arbetslivet.
  • Detta i sin tur innebär en negativ inverkan på den kommunala ekonomin, då kommunen förlorar skatteintäkter samtidigt som man betalar ut bidrag för att folk skall vara hemma. Vid en socialdemokratisk valseger borde vårdnadsbidraget stå högst upp på den lista över “reformer” från den borgerliga regeringen som omgående skall avskaffas.
  • Martin Tunström
    SSU Helsingborg

Vilket utstuderat förakt för mödrarnas ovärderliga arbete med att föda, amma, vårda och fostra samhällets nya medborgare!

Jämför detta med vad Sverigedemokraterna skriver:

  • Familjen är hjärtats fosterland
  • Sverigedemokraterna ser med oro på de senaste decenniernas samhällsutveckling där den traditionella familjens betydelse och familjelivets värden i allt högre utsträckning har kommit att ifrågasättas och nedvärderas av destruktiva krafter inom samhället. Föräldrar som väljer att stanna hemma med sina barn diskrimineras av ideologiska skäl till förmån för andra barnomsorgsalternativ och staten har mer och mer kommit att överta föräldrarnas fostrande och vårdande roll.
  • Sverigedemokraterna vill:
  • Verka för ökad valfrihet inom barnomsorgen och förbättrade villkor för de föräldrar som väljer att själva ta hand om sina barn i hemmet.
  • Minska barngrupperna inom barnomsorgen.
  • Helt överlåta uppdelningen av föräldraförsäkringen åt familjerna själva.

Du som vill vara hemma med dina barn bör noga kolla vilket parti som har den bästa politiken för valfrihet och familj.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Folket som inte duger

Det svenska folket duger inte att själva bygga sitt land. Vi måste ha hjälp. Detta får vi veta från våra högsta politiker.

Politikerna frågar: Finns det några svenskar? Finns det någon svensk kultur?

Bönder från Afrika och Mellanöstern tas in i massor. Dom ska hjälpa oss töntar bygga Sverige. Men de verkar inte få några jobb. Trots det behöver vi dom? Vi klarar oss inte utan dom?

Det är något som inte stämmer. Om vi så desperat behövde dem, så skulle de ju inte vara arbetslösa, eller hur? Då skulle ju Malmö/Rosengård vara den mest avundsvärda platsen i Sverige? Alla kommuner skulle slåss om de eftertraktade invandrarna. Men så är det ju inte.

Politikerna ljuger uppenbarligen. Men varför? Och varför denna massinvandring, som vi uppenbarligen inte behöver?

Jag känner igen mig i Martin Kinnunens artikel, i SD-Kuriren, om ”Världens sämsta folk i världens bästa land”. Han skriver om Fredrik Lindströms humorshow:

  • Ungefär mot mitten av föreställningen så kändes det som att skratten så smått började fastna i halsen. Han föreläste (ja det kändes närmast som en humoristisk föreläsning) om ett folk som i sin iver att modernisera sig och utvecklas tappat kontakten med sin historia och sina familjer. Ett folk som inte tar ansvar för sina egna liv och lämnar över på tok för mycket ansvar på myndigheter och som är så konflikträdda och självföraktande att t ex en fungerande invandringspolitik omöjliggörs. Han talade inte om ”landet lagom” utan om ”landet extrem”. Ett land som hamnar i topp vad gäller föränderlighet och i topp vad gäller självständighet. Dvs ett traditionslöst och ensamt folk (vi är i topp i världen vad gäller ensamhushåll t ex). Han menar att efter att Sverige tog sig upp ur fattigdomen kring sekelskiftet så var det någonstans efter andra världskriget som något gick fel.

Politikerna ljuger. Varför? Varför spyr de sitt förakt över oss? Varför duger vi inte?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Men Churchill hade rätt…

Winston Churchill varnade på sin tid för Hitler. Makthavarna lyssnade inte. Man såg inte Hitler som ett hot. Churchill varnade förgäves.

Idag varnar Churchills sonson för islam. Inte heller idag lyssnar makthavarna.

De många som varnar för islam, har inget att vinna, men allt att förlora. De förlorar sitt anseende, de förlöjligas de stämplas som rasister, förlorar sina jobb, förlorar sina karriärer, ibland även sina liv.

De som säger att varnarna har fel, de får betalt för att säga det. Deras jobb och karriärer är beroende av att de säger det.

Vem är mest trovärdig?

Vad gör då makthavarna, inte bara i Sverige, utan i hela Europa? Jo, de demoniserar varnarna och utmålar dem som det verkliga hotet. Muslimer är ofarliga små ”tomtar”, som Ayatolla Khomeini ju ansågs vara när han levde i Paris. Senare visade han dock sitt rätta ansikte. Men ingen har lärt sig något.

Dessa varnare, som förlorar sina jobb och får yxor i sina dörrar och som ständigt hotas till livet, de utmålas som nya Hitlers, som vill utrota alla invandrare.

Ska vi aldrig lära oss? Är inte de som hotar farligare än varnarna?

Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sultan, Salman Rushdie och Lars Hedegaard, skulle de vara Hitlers efterföljare?

Eller är de bara, som gamle Churchill, mer klarsynta än vi andra?

När Sverigedemokraterna varnar för att islam är ett hot mot västerländernas frihet, vilka är då farligast, de som varnar eller de som hotar, de som ser hotet eller de som inte vill se?

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Värna Sverige är inte rasism

Min familj tror att jag blev rasist och nazist när jag blev Sverigedemokrat.

Jag hatar nazism och rasism. Allt jag vill är att värna Sverige. Har det gått så långt att detta har blivit lika med rasism?

  • Sverige är svenskarnas land. Sverigedemokraterna menar med detta inte att vi svenskar är bättre än andra, utan att Sverige är den enda plats på jorden där vi har en absolut rätt att verka och kan utveckla vår egen särart och identitet. / Från Sverigedemokraternas hemsida.

Så här skriver arbetarförfattaren Wilhelm Moberg:

  • Sverige är vårt, det är sex och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra. / Svensk strävan, 1941. Läs mer på bloggen I mitt Sverige!

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Så förnekas den svenska kulturen

Våra politiker förnekar att vi har en svensk kultur. ”Vad är svensk kultur?” frågar man. Mona Sahlin är den främste svenskföraktaren av alla, med sitt ”Och vad har vi? Midsommar och sånt töntigt.” Reinfeldt vill inte vara sämre han: ”Ursvenskt är bara barbariet”. Och Maud Olofsson kan också: ” Det var ju inte vi svenskar som byggde landet.”

Detta skrämmande förakt för Sverige och svenska folket och våra förfäder uppmärksammas utomlands. Som t.ex. Hege Storhaug, informationschef i Human Rights Service. Han skrev artikeln ”Är svensk kultur värd att skydda?” (se nedan) På en konferens om integration i Stavanger, april 2005, vill han pröva det sveska självföraktet och ställer därför följande fråga till den svenska representanten, statssekreteraren Lise Bergh:

– ”Är svensk kultur värd att skydda”, frågar han.

– ”Ja, vad är svensk kultur?”, svarar den svenska damen. ”Och då har jag väl svarat på frågan.”

Jag måste erkänna att jag kokar av ilska när jag tänker på dessa politiker, som förråder vårt land och vårt folk. Mitt hopp står till Sverigedemokraterna.

Utländska brottslingar förvandlas till ”svenska”

Det är groteskt hur massmedia mörkar identiteten på brottslingar – när dessa är utländska – och hycklar att de är svenska. Därmed skuldbelägger man hela svenska folket. De framställs mer brottsliga än de är. Det är skamligt.

I dagens radio P1 gick ett program ”Brott: Snattarna”

Det handlar om ett gäng grabbar som systematiskt ägnar sig åt butiksstölder. Det är känsligt, säger man, därför är vissa uppgifter ändrade. Pojkarna kallas ”Isak” och ”Erik”. Pojkarnas röster ersätts med en svensk röst utan brytning.

Vem tror man att man kan lura? Är det inte uppenbart att det är invandrarna man vill skydda? Det väcker min vrede. Att man hellre lägger skulden på oskyldiga svenskar än på de verkliga brottslingarna.

Det är det här som, för ett år sedan, fick mig att kolla på Sverigedemokraternas partiprogram. Det var överlägset det bästa bland alla partier.

%d bloggare gillar detta: