Inkorgen

insändare publicerad i

Sydsvenskan 19/12 som kritiserar Leif Norrmans stort uppslagna

artiklar, där han förhärligar svensk daghem-åt-alla politik utgående

från hur hemskt det är i England, där föräldrar själva får betala vad

daghemmen faktiskt kostar där. Två stora artiklar om detta har varit

införda under rubriken Världen – utlandsredaktionen. Denna tillåter

inte kritik eller genmäle mot sådana införande på samma plats där den

kritiserade texten var publicerad. Genmälen hänvisas till

insändarsidan Ordet, där inlägg maximeras till 300 ord.

Det är knappast acceptabelt om man anser att en balans och lika

villkor skall till för att det skall vara förenligt med god

publicitisk sed. Dock får man, som jag, vara tacksam att alls få komma till tals någon

enstaka gång med ett genmäle. Denna gång riktar sig ju inte min kritik mot tidningens egen politiske chefredaktör, Heidi Avellan, som är en rabiat hatare of kd och oss offer för svensk familjepolitik, som inte har vett att acceptera vårt öde och tiga still. Hon har t o m på ledarplats skrivit, att Sverige bör verka för en ändring, eller helt

avskaffande av den mänskliga rättighet som också kallas

Föräldrarätten, och i den för Sverige helt förpliktigande

Europakonventionen från 1950 finns upptagen som artikel två i första

tilläggsprotokollet.

Jag bilägger igen Patricia Morgans kapitel om Sverige i hennes

jämförande bok (jag har också gjort en översättning till svenska som

jag gärna skickar) och också en tidigare artikel av mig om hennes

liknelse om svenska föräldrars yrkesarbetande som en Potemkinkuliss.

Jag har också en del artiklar om Birgitta Ahnlunds kamp mot

myndigheterna för att få någon hjälp för att uppnå existensminimum och

slippa skicka sina sex barn till dagis och fritis.

Madeleine Lidman har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg ”Kloka föräldrar gör mitt hjärta varmt”:

Om jag var regeringens rådgivare så skulle jag lägga fokus på en väldigt viktig sak:

Idag krävs det inte längre att man arbetar för att få tillgång till dagissubventionen om 157.000 kr/barn och år. Det går lika bra att vara föräldraledig, sjukskriven, långtidssjukskriven, förtidspensionär, arbetslös eller hemmaförälder.

Därför är frågan VARFÖR vi ska ha en familjepolitik som med stora summor prioriterar just dagisalternativet när barn är olika och familjer är olika.

I det perspektivet är det hög tid att subventionera ALLA alternativ rättvist. Speciellt med tanke på att det inte finns någon undersökning som visar att just dagisalternativet skulle vara det bästa för alla barn.

Skulle jag vara rådgivare så skulle jag till varje pris försöka driva igenom en undersökning som tittade på om det finns ett samband mellan förd familjepolitik och den ständigt ökande psykiska ohälsan.

Sedan skulle jag försöka skapa en rättvis barnomsorg med många olika rättivst subventionerade alternativ.

Därefter skulle jag försöka få igenom att förskolebarn och fritidsbarn skulle omfattas av en arbetsmiljölag och en Lex Sarah lag där personalen är skyldig att anmäla brister.

Idag är barnen helt rättslösa. Tänk bara vad som hände i Östby skolan på Värmdö för några år sedan när en liten pojke grävde ut en tunnel i sandlådan.

Fritidspersonalen såg det men gick ändå in och fikade och lämnade pojken själv. Allt rasade och den lilla 7-åringen kvävdes. Varken skolan eller personalen prickades för det hela. Rektorn Helena Weiss-Larsson jobbar kvar.

Så får det inte gå till och jag undrar om föräldrar förstår allvaret i hur just den händelsen hanterades. Den visade att barnen är helt skyddslösa och att de ansvariga kan lätt kan komma undan om något händer.

Skicka en kommentar.

Avbryt prenumeration för kommentarer på detta inlägg.

Upplagd av Madeleine Lidman för Hemmaföräldrar den 22.12.08

Hela världen får komma?
Migrationsverket berättar (under Frågor och svar, Asyl & flyktingar) att det finns inget tak för invandringen. INGET TAK?

Det gör alltså inget om vi svenskar om fyrtio-femtio år blir i minoritet. Är det vad vi vill lämna i arv till våra barn och barnbarn?

Är alla brottslingar ”svenska”?

I Sverige mörkar man identiteten på brottslingar – när de har utländsk bakgrund. Därmed skuldbelägger man hela svenska folket. Vi framställs som mer brottsliga än vi är. Vilket liv det skulle bli om det var tvärtom.

I dagens (31 juli 2008) radio P1 gick ett program ”Brott: Snattarna”.

Det handlar om ett gäng grabbar som ägnar sig åt butiksstölder. Det är känsligt, säger man. Därför är vissa uppgifter ändrade. Pojkarna kallas Isak och Erik och deras röster ersätts med en svensk röst, utan avslöjande brytning.

Vem tror man att man kan lura? Är det inte uppenbart att det är invandrarna man vill skydda? Det var detta hyckleri som, för ett år sedan, fick mig att kolla på Sverigedemokraternas partiprogram. Jag fann till min häpnad att de hade, enligt min åsikt, det överlägset bästa partiprogammet.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: