Svenskförakt

Finns det något svenskt? Finns det några svenskar? Detta frågar våra politiskt korrekta politiker.

Varför föraktar de det svenska? Man förnekar att det finns något svenskt. Allt, utom barbariet, har kommit utifrån. Maud Olofsson sade att det var utlänningar som byggde Sverige. Mona Sahlin klär sig i slöja och förklarar sin kärlek till allt utländskt och sitt förakt för allt svenskt. Reinfeldt säger att bara barbariet är ursvenskt.

Vad vill de åstadkomma med sin beundran för det utländska och sitt förakt för det svenska? Vill de förbereda oss på muslimernas övertagande eller handlar det om Globaliseringens mål: bort med alla gränser och bort med alla nationer?

– Är svensk kultur värd att skydda? Den frågan fick Lise Bergh (s) när hon deltog i en nordisk konferens om integration i Stavanger 2005. Och vad svarar hon?

– Ja, vad är svensk kultur? Och då har jag väl svarat på frågan. Så svarar Lise Bergh (s).

Fosterlandskärlek har blivit fult. Sverigeförakt har blivit fint.

Vadå svensk? Ledare av Rebecka Bohlin i Arbetaren 26 november 2008.

  • Efter folkpartiets valframgång 2002 på kravet om språktest för invandrare och i ljuset av sverigedemokraternas växande opinionsstöd är moderaternas utspel om ett svenskkontrakt kanske inte så förvånande. Det ger en fingervisning om att vi kommer att få se mer av populism inför valet och att det finns en risk för att Sverigedemokraterna får slå an tonen på ett högst obehagligt sätt.

Folkpartiets framgång visar att svenska folket tycker att språktest är ett riktigt krav.

  • Moderaterna ska ta ställning till vad de kallar ett svenskkontrakt på sitt framtidskonvent kommande helg. Men redan nu är debatten igång. Partisekreterare Per Schlingmann tänker sig ett kontrakt som bland annat innebär att invandrare skriver under att de accepterar ”svenska” värderingar och att det ska få konsekvenser för den som bryter kontraktet, exempelvis i form av ekonomiska sanktioner. De exempel som getts har främst handlat om jämställdhet: ”invandrare” måste acceptera den ”svenska” jämställdheten.

I Sverige ska givetvis svenska värderingar gälla.  Svenska värderingar är raka motsatsen till islamska värderingar, vilka är oförenliga med frihet, jämlikhet och demokrati.

  • Socialdemokraternas Luciano Astudillo är positiv och tycker sig se likheter med det förslag om ett etableringskontrakt som Jens Orback lade fram för några år sedan. Men förslagen saknar likheter. Etableringskontraktsförslaget innebar ersättning till nyanlända som inte lönearbetar utifrån en individuell handlingsplan som skulle omfatta antingen svenskstudier eller en praktikplats. Det är inte principiellt annorlunda än att betala ut a-kassa enbart till arbetssökande eller sjukersättning bara till sjuka.
  • Att koppla ersättning från stat eller kommun till värderingar är däremot något helt annat. Till att börja med finns det ju inga ”svenska” värderingar, inte ens om jämställdhet. Visserligen har de nordiska länderna stuckit ut bland de liberala demokratierna för sin förhållandevis radikala jämställdhetspolitik, men inte ens genusforskare som ägnat år åt att vetenskapligt studera detta har kunnat slå fast att det därmed går att säga att det finns en nordisk jämställdhetsmodell.

Att förneka allt svenskt är typiskt för de självföraktande svenskarna, som kryper inför muslimerna. Muslimerna föraktar också de mesiga svenskarna. De tror också att gud föraktar de otrogna svenskarna.

  • Enligt forskaren Eva Magnusson finns dessutom ett tjugotal olika politiska betydelser av ordet jämställdhet – det kan stå för nästan vad som helst. Vissa lagar har klubbats igenom i jämställdhetens namn: Som pappa/mamma-månader i föräldraförsäkringen, att våldtäkt är förbjudet även inom äktenskapet eller att gemensam vårdnad för barnen är vad som gäller vid skilsmässa så länge föräldrarna kan samarbeta.
  • Men det som är lagstadgat gäller redan alla och behöver inte befästas i ett kontrakt. Det som inte är lagstadgat däremot, det har alla – svenskar, invandrare, kvinnor, män, gamla, unga, vänster, höger, uppe, nere, vilka man än vill peka ut – rätt att ha olika åsikter om. Kristdemokrater får a-kassa som alla andra, trots att de vill ha vårdnadsbidrag som många andra anser undergräver jämställdheten. Allt annat vore ju absurt.

Det som är lagstadgat och brottsligt för oss, som att inte slå sin fru eller hedersmörda sina döttrar, är gud behagliga görningar och helt förenligt med muslimernas sharialagar. Lagar som står över svenska lagar, enligt rättrogna muslimer. Att döda sin dotter som brutit mot guds lag, genom att ha pojkvän, är en gud behaglig gärning och återupprättar familjens heder. Detta är oförenligt med våra värderingar, lagar och traditioner. Försök att fatta det!

  • Absurt skulle kunna vara ordet som sammanfattar förslaget om svenskkontrakt. Men låt oss vara snäppet tydligare. Att göra en uppdelning i Vi och Dom, där bara de som invandrat ska förbinda sig till vissa värderingar, sammanfattas bäst som: rasistiskt.

Det är inte våra västerländska demokratier som har absurda värderingar. Det är muslimerna och islamisterna som har de absurda värderingarna. De tror att om en muslim dödar en otrogen räknas det inte som mord i guds ögon, och heller inte i sharialagarna. Muslimerna har redan gjort uppdelningen i Vi och Dom. Detta har inget med rasism att göra. Det handlar om striden mellan en religiös diktatur och våra västerländska demokratier. Försök att förstå det!

  • Feminix Grön
  • Rebecka Bohlin, svart och röd.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: