Kloka ord om det islamistiska hotet mot Europa

Dagens bloggfynd: Bo Lundberg. Han verkar ha kloka synpunkter: Ännu en icke-debatt om islamism.

Citat:

Europa har i sitt ” totalt onödiga och riskabla experiment” (Martin Woollacott, The Guardian) med stor och starkt muslimskt präglad invandring skapat en situation utan återvändo och som inte kan annat än förvärras. Muslimerna, såväl de i majoritet som är fredliga och religiöst moderata som islamister, bär ofrånkomligen med sig sin kultur. I islams fall är denna kultur en religion och än mer en ambitiös, politiserande, i många hänseenden anti-sekulär, anti-liberal, anti-feministisk, oförlåtande och samhälleligt intrusiv sådan.

Denna religiösa kultur kan balanseras av motkulturer. Den västerländska sekulära liberala kulturen skulle vara en sådan men av två skäl sviker den sin roll därvidlag. Det ena skälet är vad jag skulle vilja kalla Pim Fortuyns paradox. Just den liberalism, vidsynthet och humanitet som Fortuyn själv så starkt värdesatte i den västerländska kulturen, har också lett till den relativism och tolerans gentemot kulturer med en agenda som motsäger och även direkt kan hota just den tolerans som i stor skala släppt in islam i Europa. Väl på plats har islam sin egen dynamik med krav på anpassning som vi bara sett början av men som redan är mycket påtagliga i svensk debatt.

Den andra skälet till den västerländska kulturens brist på ryggrad mot islam är politikernas kapitulation inför – eller snarare förälskelse i – normativ multikulturalism. Multikultur är ingen motkultur alls, dels därför att ingen enda människa känner sig hemma i en multikultur, dels därför att denna ”multikultur” snart kommer att domineras av islam och alltså inte längre är multikultur överhuvudtaget.

Därmed innebär snabbt växande muslimsk invandring att en stark och självmedveten islamisk kultur inplanteras i en ”svag och förvirrad” (Woolacott) europeisk kulturmiljö, vilket alltmer kommer att leda till att Europa måste följa islams krav snarare än att islam anpassar sig till vår kultur. Det är ju kontentan av Christoper Caldwells analys som jag upprepar med envisheten hos en besatt.

Denna analys föranleder åtminstone en invändning och en fråga. Invändningen går ut på att den västerländska kulturen är tillräckligt stark för att i längden stå emot ett trots allt inte monolitiskt islam även om européerna får vänja sig vid att leva på en terrorhotad och betydligt mindre trivsam kontinent. Frågan gäller på vilket sätt islamism och våldsbenägenhet kan infiltrera en islamisk kulturmiljö. Låt mig här bara nämna två faktorer. Den ena är det rent kvantitativa faktum att ju fler muslimer det bor i ett land, desto större antal våldsbenägna islamister blir det som går omkring i denna miljö.

Den andra faktorn är den som flera terrorismanalytiker brukar varna för: politikernas benägenhet att utse officiella företrädare för islam. Dessa blir lätt utpressnings-, och hotbara från islamistiska gruppers sida i den mån de inte själva driver en islamistisk agenda eller spelar dubbelspel – vilket vi nyss har bevittnat i Sverige. Jag påpekade själv denna omständighet i en Newsmillartikel för halvtannat år sedan. Nu har även den ansvariga ministern Birgitta Ohlsson efter studiebesök i Danmark, Storbritannien och Nederländerna insett det okloka i att ge muslimska ”företrädare” semi-officiell status. Det är en sen men välkommen insikt./ Slut citat

Jag kan inte annat än hålla med.

Vart tog yttrandefriheten vägen?

Nedanstående blogginlägg, som jag här kopierat, är uppenbarligen så ”farligt” att bloggaren tvingats radera inlägget och dessutom ta en paus i bloggandet. Kanske riskerar han även uteslutning ur sitt parti, SD. Tragiskt. Får vi inte diskutera vad som är sanning och vad som är lögn? Får vi inte längre öppet säga vad vi anser om hur verkligheten är beskaffad? Vad är det för farligt med detta? Är sanningen farlig?

Citat:

Två dagar har förflutit sedan bomberna i Oslo och dödsskjutningarna på Utøya, och mer och mer information kommer hela tiden fram om vad som skett. Jag ska inte förneka att min första tanke när jag i förrgår läste om dåden var att det måste röra sig om islamister. Så var dock inte fallet. Den gripne heter Anders Behring Breivik, är norsk och kallar sig själv nationalist. Det var nog många lättade suckar bland de politiskt korrekta när detta avslöjades. Nu kommer man att ha något att peka på när helst någon nämner islam och terrorism i samma andetag, ”Men titta på Norge, där var det en kristen nationalist!”

Flera kosmopoliter har också redan hunnit med att angripa den nationalistiska ideologin genom att försöka koppla ihop oss med Behring-Breiviks vannesdåd, underförstått att vi skulle ha skuld i vad som hänt då det var vår ideologi som drev honom till att handla som han gjorde. Dom försöker skuldbelägga oss, men jag känner ingen skam, jag känner ingen skuld. Är det någon som ska känna skuld är det kosmopoliterna. För vad var det som egentligen drev Behring Breivik? I det dokument han skickade ut innan han skred till verket klargör han detta med all tydlighet: Oro. Oro för att mångkulturen och islamiseringen hotar den kristna västvärldens fortsatta existens.

I ett norsk Norge, där 68-vänsterns befängda drömmar om ett mångkulturellt samhälle inte slagit rot hade denna tragedi aldrig hänt. Om det inte funnits någon islamisering eller massinvandring hade det inte funnits något som triggade Behring Breivik att göra som han gjorde.

Massakern i Norge må vara det värsta våldsdådet som Skandinavien sett sedan andra världskriget, men det är ingen blixt från klar himmel.

Detta är vad mångkulturen gör, den skapar konflikter mellan människor, leder till hat, våld och en allmän brutalisering av samhället.

Det som utmärker Oslo/Utøya förutom den extrema omfattningen av våldet är att gärningsmannen tillhör majoritetsbefolkningen. Standard i den mångkulturella våldsutövning vi sett runt omkring i västvärlden är annars att det är invandrare som ger sig på personer ur majoritetsbefolkningen eller en annan invandrargrupp.

Dock så är inte fallet unikt. I december 2005 skakades australiensiska Sydney av raskravaller när hundratals vita ungdomar löpte amok i jakt på arabiska invandrare. Motivet bakom var att utkräva hämnd för ett antal råa gruppvåldtäkter som libanesiska män utsatt vita flickor för under veckorna innan.

Kravallerna var, precis som massakern i Norge, en protest mot mångkulturen och dess konsekvenser. Den som tror att mer ”öppenhet” eller ”tolerans” är lösningen är fel ute. Problemet är större än ”segration”, ”utanförskap” och ”fördomar”. Problemet är att mångkulturen är en väldigt, väldigt dålig idé som inte fungerar i praktiken. Och så länge liberaler och socialister vägrar förstå detta och göra något åt det så kommer vi få se fler kravaller, mer hat, våld och motsättningar. Slut citat.

Kränkt muslim värre än mord?

Karpstryparn´s Weblog:

”Förbud mot slöja var diskriminering

Det var diskriminering att inte låta en elev på ett gymnasium i Landskrona delta i utbildningens praktiska moment eftersom hon bar slöja. Det har diskrimineringsombudsmannen (DO) slagit fast, skriver Helsingborgs Dagblad.

De tre kommuner som står bakom skolan har kommit överens med DO att förlika med ett skadestånd på c:a 100.000 kronor.

Och vaddå c:a 100.000 kronor i skadestånd? Det är ju rena hånet emot någon anhörig till t ex någon som har blivit mördad.

Jag vet en kille som blev mördad i somras, hans anhöriga fick bara ut 50.000 kronor.

Ett annat exempel: För två år sedan blev en kompis till mig grovt misshandlad med sparkar och slag utav 10 personer, en utav dem blev fälld för misshandeln trots att det fanns 30 vittnen till att det var 10 personer som hade hjälpts åt att misshandla min kompis.

Vad blev skadeståndet då? Jo, fjuttiga 25.000 kronor, dessutom fick min kompis en hjärnblödning som följd utav misshandeln.

Med andra ord: Diskriminering är allvarligare och värre än brott som mord och misshandel.”

En kränkt muslim är allvarligare än mord och misshandel. Avskaffa parodin på rättvisa, avskaffa DO!

Jobbare mot förnuft

Jobbare mot rasism är en kampanj för att motverka svenska folkets utbredda rasism och ett samarbete mellan olika fackförbund och sossarna i Landskrona.

De har uppenbarligen samlat sina allra skarpaste tänkare för att smula sönder de främlingsfientliga svenskarnas mest groteska fördomar. Låt mig ta några exempel ur högen:

  1. Den svenska kulturen förstörs av invandring? Vad är svensk kultur? Små grodorna och midsommarstång? Det som uppfattas som svensk kultur är i själva verket resultatet av att Sverige varit ett in- och utvandringsland under hundratals år.
  2. Invandrare begår fler brott än svenskar. Enligt BRÅ:s senaste publicerade studie är det 2,5 gånger vanligare att en utrikes född person (under perioden 1997-2001) misstänktes för brott än en svenskfödd person. Men ponera att skillnaden avspeglar faktisk brottslighet, är då siffran hög? Svaret är nej. Mellan kvinnor och män är skillnaden ännu större. Det är 3,5 gånger vanligare att en man är misstänkt för brott än en kvinna. Invandrare blir ofta diskriminerade och har problem att få jobb.
  3. Invandrarna kommer hit och tar våra jobb. Nej, invandring skapar inte arbetslöshet. Det kan vi förstå av det enkla faktum att det inte är befolkningens storlek som bestämmer andelen arbetslösa. Arbetslösheten är beroende av konjunkturläget, penning- och finanspolitiken, internationell efterfrågan, strukturförändringar samt arbetsmarknadspolitiken. Allt detta samverkar och utgör komplicerade processer, som ekonomerna ännu inte till fullo förstått sig på, men en sak kan sägas och det är att den invandring som vi har till Sverige inte påverkar arbetslöshetsnivån.
  4. Invandrarna jobbar inte utan lever på bidrag. Strävan efter att kunna försörja sig och inte vara beroende av andra är lika stor oavsett var du kommer ifrån. Däremot diskrimineras ofta invandrare av fördomsfulla arbetsgivare. Detta är ett väsentligt skäl till att arbetslösheten är högre bland invandrargrupper.
  5. Men arbetslösheten är högre bland invandrargrupper.Det är helt enkelt svårare för många invandrare att få jobb, trots att de är kvalificerade. Det kan vara något så simpelt som att du har ett efternamn som inte klingar svenskt, som gör att du inte ens blir kallad till intervju.

Jag gör ett amatörmässigt försök att sammanfatta dessa geniers tankar:

  1. Svensk kultur kan inte förstöras, eftersom den inte finns.
  2. Invandrare är visserligen överrepresenterade när det gäller brott, men det gör inget eftersom män också begår fler brott än kvinnor.
  3. Invandrare tar kanske ibland ett jobb som en svensk skulle ha fått, men det gör inget eftersom invandrarna inte kan rå för att jobben inte räcker till alla.
  4. Invandrare lever ofta på bidrag, men det är inte deras fel. Det beror på att svenskarna diskriminerar dem.
  5. Arbetslösheten är högre bland invandrare, men det är diskrimineringens fel.

Det som imponerade mest på mig är detta att de slår fast att arbetslöshetsnivån inte påverkas av invandringen av nya arbetslösa. Där hänger mitt skrala intellekt helt enkelt inte med. Men jag förstår ju inte heller Einsteins relativitetsteori.

Den supersnälla slutsatsen måste bli: Låt världens alla fattiga komma till Sverige och få del av vår outtömliga välfärd! Snällt? Javisst! Men icke förnuftigt.
Finns det något parti som är emot snällismen? Jag vet bara ett: Sverigedemokraterna.
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Folket som inte duger

Det svenska folket duger inte att själva bygga sitt land. Vi måste ha hjälp. Detta får vi veta från våra högsta politiker.

Politikerna frågar: Finns det några svenskar? Finns det någon svensk kultur?

Bönder från Afrika och Mellanöstern tas in i massor. Dom ska hjälpa oss töntar bygga Sverige. Men de verkar inte få några jobb. Trots det behöver vi dom? Vi klarar oss inte utan dom?

Det är något som inte stämmer. Om vi så desperat behövde dem, så skulle de ju inte vara arbetslösa, eller hur? Då skulle ju Malmö/Rosengård vara den mest avundsvärda platsen i Sverige? Alla kommuner skulle slåss om de eftertraktade invandrarna. Men så är det ju inte.

Politikerna ljuger uppenbarligen. Men varför? Och varför denna massinvandring, som vi uppenbarligen inte behöver?

Jag känner igen mig i Martin Kinnunens artikel, i SD-Kuriren, om ”Världens sämsta folk i världens bästa land”. Han skriver om Fredrik Lindströms humorshow:

  • Ungefär mot mitten av föreställningen så kändes det som att skratten så smått började fastna i halsen. Han föreläste (ja det kändes närmast som en humoristisk föreläsning) om ett folk som i sin iver att modernisera sig och utvecklas tappat kontakten med sin historia och sina familjer. Ett folk som inte tar ansvar för sina egna liv och lämnar över på tok för mycket ansvar på myndigheter och som är så konflikträdda och självföraktande att t ex en fungerande invandringspolitik omöjliggörs. Han talade inte om ”landet lagom” utan om ”landet extrem”. Ett land som hamnar i topp vad gäller föränderlighet och i topp vad gäller självständighet. Dvs ett traditionslöst och ensamt folk (vi är i topp i världen vad gäller ensamhushåll t ex). Han menar att efter att Sverige tog sig upp ur fattigdomen kring sekelskiftet så var det någonstans efter andra världskriget som något gick fel.

Politikerna ljuger. Varför? Varför spyr de sitt förakt över oss? Varför duger vi inte?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Islam in i regeringen 2010?

Om Mona bildar regering med miljöpartiet 2010, hoppas muslimen Mehmet Kaplan få en ministerpost. Den förste muslimen i en svensk regering. Sen kommer det att fortsätta ännu snabbare. Om tjugo år har de tagit över helt och Sverige styrs av sharialagar. Jag ryser och gråter för barnens skull. Jag läser på Thoralf Alfssons blogg:

  • Mehmet Kaplan (mp) drömmer tydligen om att bli minister 2010. I intervjun menar han att det skulle innebära religionens återkomst i politiken och då syftar han inte på kristendomen utan på islam.
  • Han berättar att miljöpartiet är mycket tillmötesgående och att man undviker möten som krockar med fredagsbönen och att han även får tid för sina 5 bönestunder varje dag.
  • Svenska folket kan i så fall se fram emot ett departement som stänger för fredagsbönen.
  • I Dagens Nyheter kunde man läsa följande
  • ”Islam spelar en stor roll i Mehmet Kaplans liv. Han ber fem gånger om dagen, varav två böner i riksdagshuset: en mitt på dagen, och en på eftermiddagen. Då går han till sitt rum där han har egen dusch och toalett. Där tvagar han sig före bönen: armar, öron, ansikte och fötter tvättas. I ett skåp på rummet förvarar han sin bönematta och Meckakompass.”

Är islamiseringen oundviklig? Mardrömmen har bara börjat…

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Därför varnar jag för islam

Min dotter tror att jag har tappat förståndet, blivit nazist, rasist, spritt språngande galen. Hon lever i sin lilla skyddade värld, långt ifrån ghetto-Sverige. Hon har ännu inte blivit våldtagen eller rånad. Hennes barn har ännu inte utsatts för gängvåld och svennehat. Hon tror att jag ser i syne. Hon tror att sådant inte finns, för att hon inte kan se det utanför sin egen dörr.

Till henne och alla andra som inget vill se säger jag; Snälla du läs detta från Varjagers blogg!

  • En förtvivlad och oroad medmänniska som flytt från Iran och från islam skriver om den oro och det starka obehag denna känner inför islamiseringen i Sverige. Jag hittade detta på Svt:s diskussionforum om Halal-tv och jag förstår vreden, även om jag inte på djupet kan ens föreställa mig att leva i den miljön som islam skapar. Bara det lilla jag läst, hört och förstått om våldet och förtrycket, särskilt mot kvinnor och barn kan få mig att ligga sömnlös. Jag har vissa morgnar vaknat och har drömt om detta tvång och vet att jag inte får ge upp att skriva artiklar och debattera, även om det är mycket tungt att få utstå spott och spe för att jag anses vara rasist och islamofob. Som om jag vore psykiskt sjuk istället för mycket medveten efter 13 års arbete med våldsutsatta kvinnor och barn och unga.
  • “Vilket djävla skitprogram!!!! Hur fan vågar de prata om jämlikhet och feminism när de bär kvinnoförtryckets största symbol på sina huvuden???
    Jag skulle gärna vilja veta varför de här tjejerna bor i Sverige? Finns det en dold politisk agenda bakom det hela? Varför detta oväntade flörtande med konservativa muslimer? Ska saudierna betala för att bygga ännu fler moskéer i Sverige eller vill SVT uppmuntra islamiska regimen som har ockuperat Iran att skicka hit flera terrorister så att de kan fortsätta där de fick sluta under 90-talet?! Nämligen döda sekulära och politiskt aktiva iranier i Sverige och hela Europa.
    SVT måste ha letat rejält mycket för att hitta en ung kvinna med iranskt ursprung som ser ut som Cherin Awad, med slöja och så himla vidrig klädsmak.
    Hon påstår att hon är iranier. Majoriteten av iranier i Sverige har flytt från islamiska terrorregimen i Iran, från sådana som Cherin. Sådana som slog oss och tog oss till moralpolisen om några hårstrån råkade komma i ansiktet, sådana som tvingade oss bära slöja och så är det fortfarande i Iran. Sådana som Cherin har ockuperat ett helt land med sina Sharia-lagar är det dags för att testa hur det kan gå i Sverige?
    Wow, SVT, bra jobbat att lyckas hitta en konservativ, ung, iransk muslim. Säkert att hon inte har kopplingar till iranska ambassaden? Jag undrar vad Cherins skäl är att bo i Sverige?! Hon har ju jättebra läge i Ahmadinejads Iran. Varför jobbar hon inte på Irans islamiska nationella TV och låta oss slippa se henne i TV-rutan i Sverige?
    JAG FÖRSTÅR INTE SVT OCH KOMMER ATT SLUTA BETALA TV LICENS.
    Jag kunde inte ens i mina värsta mardrömmar föreställa mig att jag en dag i Sverige skulle uppleva samma vidriga skrämmande känsla så som jag gjorde i Iran. Nämligen islam som sakta smyger sig fram och vinner mark i olika områden.
    FY FAN VILKEN TORTYR DET ÄR ATT SE DE HÄR TYPERNA I SVENSK TV!!!”
  • Jag har både boken och filmen “Inte utan min dotter” av Betty Mahmoody, en amerikanska som gifte sig med en man från Iran som bott i USA i 20 år och utbildat sig till läkare. Familjen levde som vilken lycklig, välmående amerikansk familj som helst, men förändringarna i mullornas Iran fick mannen att fundera. De reste till Iran på semester och väl där det visade sig att mannen hade planerat att de skulle bosätta sig där, utan hustruns vetskap och trots hennes tvekan att ens åka dit under orostiderna. I filmen står Betty med sin dotter i famnen och dottern blåser på moderns lugg som sticker fram ur slöjan. Då kommer en jeep med en väl beslöjad kvinna och en man, bägge med dragna automatvapen och ska arrestera Betty. Maken och hans bror lyckas övertala milisen att Betty är utlänning och inte hade förstått hur viktigt det var att kvinnor täckte allt sitt hår. Makens bror skriker åt Betty och bankar sig hårt över hjärtat och Bettys make översätter; “minsta hårstrå är som en dolk i hjärtat på martyrerna”.

Petition mot Halal-tv

Förstår du nu att jag inte blivit rasist eller förlorat förståndet? Jag vill bara hejda förfallet och stoppa islamiseringen, för barnens skull.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

%d bloggare gillar detta: