Radikal muslim 13

I sitt berömda tal har Malcolm X följande att säga om skillnaden mellan Field- och House Negro, en karaktäristik som har många paralleller med vår egen distinktion mellan radikal- ochmoderat muslim. Talet, som finns tillgängligt
på nätet, bör läsas in extenso.

There were two kinds of slaves. There was the house Negro and the field Negro. The house Negroes – they lived in the house with the master, they dressed pretty good, they ate good ‘cause they ate his food – what he left. They lived in the attic or the basement, but still they lived near the master; and they loved their master more than the master loved himself. They would
give their life to save the master’s house quicker than the master would. The house Negro, if the master said, ‘We got a good house here’, the house Negro would say, ‘Yeah, we got a good house here’. Whenever the master said ‘we’, he said ‘we’. That’s how you can tell a house Negro.

Gallupundesökningen Who Speaks for Islam? representerar 90 % av världens muslimer och är den mest omfattande undersökning av den muslimska opinionen som någonsin genomförts. I denna studie avslöjas att de som
är mest demokratiska sinnade också är de som har den mest anti-amerikanska inställningen. USA hycklar när man påstår sig vilja främja demokrati i Mellanöstern. Det begriper folk.

Undersökningen visar att få tror att USA:s vackra slogans om ”frihet” har något verkligt innehåll. Amerika förknippas i den muslimska världen i stället med ord som ”grymhet” (68%), ”moralisk dekadens” (64 %) och
”aggressivitet” (66 %). Sanningen, som många muslimer upplever den, är att USA aktivt motarbetar och underminerar alla demokratiska strävanden i regionen, vilket förklarar de amerikanska reaktionerna på demokratiskt
valda regeringar som Hamas i Palestina eller folkliga resningar som den i Iran 1979. De vet mycket väl att en demokratisering skulle innebära förlorat inflytande över resurser. Att ge de muslimska massorna frihet att välja sina
ledare vore politiskt självmord för USA. Ingen vill ha dem där.

Låt oss dröja en stund vid fallet Iran. Det är det enda land där en islamistisk rörelse genomfört en revolution och infört ett varaktigt och fungerande islamiskt system, en ”religiös demokrati” [ Seyyed Ali Khamenei, Irans högste ledare, förklarar begreppet ”religiös demokrati” på sin hemsida: http://english.khamenei.ir// index.php?option=com_content&task=view&id=862&Itemid=11], som överlevt i nästan trettio år.

Revolutionärerna hade för avsikt att exportera revolutionen till övriga delar av den muslimska världen för att omkullkasta de sekulära despotierna men denna vision kunde inte realiseras eftersom USA omedelbart gick till
angrepp mot landet via sin proxy – den CIAinstallerade diktatorn Saddam Hussain.

Invasionen av Iran den 22 september 1980 applåderades av västerländska stater som också gav politiskt, moraliskt och ekonomiskt stöd till Irak. Främst USA pumpade in miljarder dollar i Saddams krigskassa och olika Natoländer
försedde hans armé med mängder av vapen. Åtta års krig och miljoner döda och skadade var priser iranierna fick betala för att de valde islam, frihet och självständighet i stället för slaveri under USA. Idag sprider sionistisk och neokonservativ media den falska bilden av iranierna som gisslan hos ”mullorna” i vad de kallar ett ”prästvälde”. Sanningen är att iranierna delar de värderingar som dessa mullor står för. Det visar opinionsundersökningar från World Public Opinion. [World Public Opinion (www.worldpublicopinion.org): ”Iranian Public Opinion on Governance, Nuclear Weapons and Relations With the United States” (26/8, 2008), ”Iranians: Do They Say They Want a Revolution?” (19/7, 2007) och “Poll of the Iranian Public” (16/1
2007, http://www.usip.org/iran/iran_presentation.pdf).]

Det missnöje som ändå finns beror mycket på ekonomin. Och det är USA:s fel
eftersom det är dem som framdrivit sanktionerna mot landet. Undersökningarna i Who Speaks for Islam? visade att en klar majoritet i den muslimska världen vill att lagstiftningen ska bygga på islamiska källor.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: